Википедия:К объединению/17 июня 2008

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 10 мая 11 мая 12 мая 13 мая 14 мая 15 мая 16 мая 3 мая 4 мая 5 мая 6 мая 7 мая 8 мая 9 мая 26 апреля 27 апреля 28 апреля 29 апреля 30 апреля 1 мая 2 мая 19 апреля 20 апреля 21 апреля 22 апреля 23 апреля 24 апреля 25 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Крыло (самолёт) перелить в Профиль (аэродинамика)

В принципе, в аэродинамике есть выражение крыловой профиль... Но, может быть, в первой статье описать технические (какие?) хар-ки, а во второе - более научные вещи? infovarius 12:44, 17 июня 2008 (UTC)

• против. вещи разные. профиль это всего лишь часть крыла. "выражения" тут ни причём, смысл - главнее. и там и там должны быть и научные и технические вещи. какие? ну коэф. подъёмной силы, лоб.сопротивления, срывы потоков и прочая фигня.--Pokkimon 11:20, 4 сентября 2008 (UTC)

  Предположим, что разные. Тогда и статьи д.б. о разном. Например, первая - о технических хар-ках, марках, применимости в самолётах, а вторая - о теоретических законах, формулах и пр. infovarius 12:59, 4 сентября 2008 (UTC)

  первая статья мало развитая. надо поставить сначала ВП:КУЛ. и кстати марки типа НАСА№ и хар-ки бесконечного крыла тоже во вторую.--Pokkimon 15:49, 4 сентября 2008 (UTC)

• Так. Если вы говорите, что профиль это часть крыла, и не согласны с моим предложением по разделению материала, тогда получается - надо объединить? Просто двум одинаковым статьям в энциклопедии не место... infovarius 18:15, 4 сентября 2008 (UTC)

  Я согласен с тем что статьи разные, но не согласен с вашим предложением потому, что кроме определения крыла самолёта больше информации по теме крыла нету ни в одной статье.--Pokkimon 21:41, 4 сентября 2008 (UTC)--Pokkimon 18:05, 7 сентября 2008 (UTC)

• Профиль крыла - техническая характеристика крыла, а не его составная часть. Я против объеденения.--Mike1979 Russia 19:36, 20 сентября 2008 (UTC)

Итог

Время тянется, консенсуса нет. Объединение вряд ли целесообразно Aps 12:35, 19 сентября 2008 (UTC)

Оставлено как есть, т.к. это разные вещи и есть аргументы против объединения. Sivanov87 12:03, 26 сентября 2008 (UTC)

Щеголев, Игорь Олегович и Щёголев, Игорь Олегович

• Прошу помочь объединить две статьи об одной и той же личности. --UR3IRS 18:59, 17 июня 2008 (UTC)

Итог

Сделал перенаправление. Ничего объединять не пришлось: вторая статья более полная (к тому же с буквой Ё). --Николай Васильев 22:39, 23 июня 2008 (UTC)